Mitä enemmän luen, sitä enemmän alkaa tuntua siltä, että
olisinpa lukenut näitä jo viime syksynä. Viimeisellä lomaviikolla
tavailin ruotsalaisen juoksijan ja maratonvoittajan Ingmarie Nilssonin kirjaa Juoksijan treeniopas ja suomalaisen
valmentajan ja juoksijan Jari Hemmilän kirjaa Lentävä lähtö – kuntojuoksijan käsikirja, jotka nappasin kirjaston
hyllystä. Suurimmat ahaa-elämykset tulivat Nilssonin kirjan äärellä, koska luin
sen ensin.
Opin uutta ainakin seuraavista asioista:
Suunnitelmallisuus ja tavoitteet
Tavoitteisiin törmään uudelleen ja uudelleen. Nilssonin kirjassa
aloitettiin tosi perusasioista: ”Mieti, miksi haluat harrastaa juoksua?” Hemmilä
huomautti, että on olemassa harjoittelutavoitteita ja kilpailutavoitteita, mikä
selvensi asiaa entisestään. Siinähän niitä tavoitteita oli hyvä mökkilaiturilla
lumpeenkukkia katsellessa ja kuikkia kuunnellessa mietiskellä. Päädyin siihen,
että tavoitteeni ei ole yksi puolimaraton. Ensinnäkin haluan kehittyä
juoksijana ja toisekseen kokeilla kaikenlaista juoksuun liittyvää ja kenties
ylittää hiukan rajojani. Kilpaileminen voi olla siinä mukava lisämauste, jossa
todellakin ylitän niitä rajoja. Sisäisen urheilijan löytyminen ja aktiivisen
liikkumisen vakiinnuttaminen elämäntavaksi on tietysti kaiken takana. Nilssonin
kirja haastoi miettimään myös, millä aikavälillä tavoitteeseen on päästävä ja
miten aion tavoitteeni saavuttaa. Toisaalla kirjassa huomautettiin, että
tavoitteet kannattaa pilkkoa pieniin osiin, vaikkapa päivän, viikon ja kuukauden
mittaisiksi. Jalkakremppa hidastaa nyt hiukan kisatavoitteiden asettelua ja
harjoittelun konkretisoimista. Minähän haaveilin puolihulluudesta jo syyskuun
lopussa, mutta taidan olla vielä liian viisas siihen. Tällä hetkellä tuntuu
siltä, että sohvaperunaksi on liiankin helppo palata.
Nousujohteisuus ja kevyet viikot
Olen kuullut, että juoksuohjelman pitäisi olla toisaalta
nousujohteinen ja toisaalta sisältää kevyempiä ja raskaampia jaksoja. Oikeastaan
olen ihmetellyt jo pitkään, mitä tämä käytännössä pitää sisällään. Nyt sen vasta
kuvittelen ymmärtäneeni Nilssonin kirjan esimerkkien avulla. Yksinkertaista:
joka kolmas tai neljäs viikko saa olla kevyempi kuin muut ja silloin palaudutaan
aiemmasta lisääntyneestä rasituksesta. Mutta mistäpä tuonkaan olisi
pystymetsästä tulija tiennyt.
Harjoituspäiväkirja
Nilsson kehotti pitämään harjoituspäiväkirjaa. Olenhan minä työnantajan
suosittamaan nettipalveluun merkkaillut treenejäni ja sieltä näkeekin mukavasti
kertyneet kilometrit ja kulutetut kalorit, mutta harjoittelun fiiliksiä ja
sisältöjä sinne ei saa. Lepopäivät ja niiden sisällötkin olisi Nilssonin mukaan
hyvä kirjata. Vanha kunnon ruutuvihko alkoi kiehtoa. Pitänee kokeilla, saisinko
joskus sellaista ylläpidettyä.
Kaiken yhdistäminen
Olen myös ihmetellyt ja pohdiskellut, miten kummassa ihminen
voi ehtiä treenata tekniikkaa, liikkuvuutta, lihaksia ja sitä juoksemista sekä harrastaa
arkiliikuntaa ja vielä levätäkin yhden viikon aikana. Nilssonin kirja antoi
toivoa siitä, että näitä erilaisia treenejä voi yhdistää. Kirjassa oli myös
hyviä käytännön vinkkejä tähän.
Virheet
Erityisen antoisa minulle juuri tällä hetkellä oli Nilssonin
kirjan luku ”Järkevä harjoittelu, sairastaminen ja vammat”. Siinä kuvattiin
tarkalleen, mitä tein kuukausi sitten väärin. Harjoittelua pitäisi järkevästi
lisätä vain 10 prosentilla viikossa. Lenkkien pituutta ja tehoa ei myöskään milloinkaan
pitäisi lisätä yhtä aikaa. Samaa vakuutteli Hemmilä. Minäpä lisäsin lenkkien
pituutta, harjoittelun tehoa ja lihaskuntotreeniä kaikkia reippaasti samaan aikaan.
Olen tehnyt samansuuntaisen liikkeen kerran ennenkin, ja silloin kipeytyivät
polvet. En näköjään oppinut yhdellä kertaa. Pakko on ottaa viimein lusikka
kauniiseen käteen ja uskoa oikeasti, että minulla on ikää ja olen edelleen
varsin epäurheilullinen. Eipä mitään, Nilssonin
kirjassa käskettiinkin selvittää omat rajansa, ja sen olen ainakin nyt tehnyt.
Hemmilä muistutteli, että neljänkympin ohittaneen juoksijan
tulee tunnustaa ikääntymisensä ja vähentää viikosta yksi treenipäivä jokaista
kymmentä ikävuotta kohti. Minulle riittäisi siis enemmän kuin mainiosti tuo
viisi treenipäivää, mitä olen suunnilleen toteuttanutkin. Tosin olen edelleen vähän
epävarma siitä, miten työmatkapyöräily lasketaan mukaan treeniin. Joku
aiemmin lukemistani kirjoista laski sen mukaan taustalla pyörivään arkiliikuntaan ja käsitteli
treenaamista erikseen. Jossain toisessa kirjassa taas luettiin pyörälenkit
mukaan harjoitteluun. Kummassakaan ei otettu kantaa pyöräilyn määriin tai
rasittavuuteen, mikä minusta olisi melko oleellinen asia sen merkityksen
määrittämisessä.
Hemmilän esimerkkiohjelmat olivat kylläkin harjoittelun maltillisen
lisäämisen kannalta jossain määrin ristiriitaisia, koska niissä aloittelevan
juoksijan viikkokilometrit lisääntyivät välillä kaksikin kymmentä prosenttia
viikossa. Ohjelmia on näköjään helppo suoltaa, mutta todella sen oikean tason löytäminen
ei olekaan yhtä helppoa.
Akillesjänne
Molemmista kirjoista löytyi aika hyvä diagnoosiehdokas
omalle vaivalleni: akillesjänteen vieruskudoksen tulehtuminen eli paratendiniitti.
Vaivan syynä voi olla liian nopea harjoittelun tehon ja määrän lisäys, liian
hiekkainen juoksualusta ja entistä suurempi kuormitus pohkeille. Vaiva voi syntyä
yhdenkin kovan rasituksen seurauksena. Kaikki täsmää. Nilssonin kirjassa
neuvottiin hoidoksi eksentrinen pohjelihasharjoitus, jolla sainkin heti
mukavasti oikean jalan pohjelihakseni kramppiin. Tehokas se kyllä oli: nyt en
kiinnitä kipuun kantapään sivussa ollenkaan yhtä paljon huomiota kuin ennen. Sitä
paitsi oli mukava päästä tekemään jotain mukamas konkreettisen hyödyllistä. Hemmilä
puolestaan kehotteli niin vakuuttavasti odottamaan riittävän pitkään ennen
juoksemisen aloittamista, että taidan vielä siirtää ensimmäistä juoksukokeilua.